Dronų grėsmės Lietuvoje. Antra dalis

Kaip BY protesto nota iš tradicinės žiniasklaidos pasiekė socialinę – per kelias valandas

Šios dienos pagrindinis naratyvinis epizodas turi aiškią chronologinę grandinę, kurią verta atsekti. Anksti ryte Baltarusijos URM oficialiai paskelbė protesto notą per EADaily kanalus – tai šaltinis, kuriame žinia atsirado pirmiausia. Per kelias valandas didžiausi LT leidiniai – Delfi, LRT, TV3, lrytas, BNS, ELTA – pateikė neutralų faktinį pranešimą apie notos turinį ir LT URM atsakymą. LRT antraštės formuluotė „apgailėtinas bandymas mėtyti pėdas“ tapo de facto standartine fraze; Delfi įvardijo BY teiginį kaip „neva įskridusį droną“ – jau interpretacinis signalas.

Tą pačią popietę ši istorija pasiekė socialinę žiniasklaidą per LT leidinių oficialius Facebook ir YouTube kanalus – LRT, DELFI.lt, LNK TV. Visi paskelbė tą pačią pagrindinę istoriją, tačiau būtent komentarų zonose įvyko esminis pokytis: žinia, kurią tradicinė žiniasklaida pateikė kaip „BY teigia X, LT URM atmeta kaip Y“, socialinėje buvo atrankinai išardyta. BY versija buvo paimta atskirai be LT URM atsakymo konteksto. Per maždaug 6–8 valandas po pirmųjų LT publikacijų komentarų zona prisipildė trijų pakopų rėmu: (a) BY = „gera valstybė“; (b) LT institucijos = „slepia tiesą“; (c) Ukraina = „provokuotojas“. Visos trys pakopos jau buvo užfiksuotos socialinės žiniasklaidos 2 ir 4 gijose dar prieš dienos pabaigą.

Vakaro link antrasis sluoksnis – TikTok – perėmė BY versiją per dvi atskiras paskyras (@gediminas.gemskis7 RBK ekrano nuotraukomis, @policyoftruth111 Lavrovo fragmento montažu), kurios šią logiką pristatė ne kaip nuomonę, o kaip „RU oficialų teiginį“ – tai persmelkimo į vaizdo formatą signalas. Toks kelias – oficiali BY institucinė nuoroda → LT pagrindinė žiniasklaida → LT žiniasklaidos socialinių kanalų komentarų zona → savarankiškos prokremliškos TikTok paskyros – yra tipinė kremliškos informacinės operacijos „injekcijos“ trajektorija.

„Baltarusija geresnis draugas už NATO“ – išliko ir pakeitė formą

Gegužės 20 d. raporte įsipareigojome stebėti besiformuojantį „Baltarusija – geresnis draugas už NATO“ rėmą. Atsakymas po paros: jis ne tik išliko, bet ir evoliucionavo iš pasyvios („BY informuoja, LT slepia“) į aktyvią („BY veikia kaip radaras, BY saugo LT oro erdvę“) versiją. Kiekybiškai – vakar 18 įrašų, šiandien tezės persiformulavo per dvi gijas vienu metu: socialinę 2 giją (58 įrašai – diplomatinė ašis) ir socialinę 4 giją (24 įrašai – „Ukraina kalta“ ašis).

Šiandien matome naujų formuluočių, kurių vakar nebuvo. Aktyvios BY rolės žinutė: „Tai baltarusija ispeja kaip radaras veikia o lietuva tik prarija tuos ispejimus ir dronus nes nieko neturi kaip nustatit kur jie skrenda“ (paskelbta „Naujos politinės jėgos“ Facebook puslapyje). Sarkastinė BY–LT „bendradarbiavimo“ formuluotė: „Baltarusija, su kuria mes bendraujame ‚techniniu lygiu‘“ – ironiškas pakišimas po kariuomenės vado R. Vaikšnoro pareiškimu apie „karštosios linijos“ techninį ryšį. „Gera valstybė“ formuluotė: „Visos sitos operacijos tikslas parodyti, kad Baltarusija gera valstybe, kuri trečiadienį, gegužės 20 įspėjo Lietuvą“. Tiesioginis LT institucijų skepsis: „baltarusiai paskambino ir pranešė – DRONAS. O ar Lietuva matė radaruose kažką, tai aš abejoju, nes iki šiol jie nematydavo“.

Pasikeitė ir simbolinė ašis: vakar buvo „BY = geresnis informuotojas“, šiandien – „BY = geresnis radaras ir geresnis saugotojas“. Ši pakopa svarbi, nes pranoksta pavienę kritiką ir jau formuluoja institucinę alternatyvą: jei BY veikia geriau, ką tai sako apie LT vietą NATO architektūroje? Toks klausimas iki šiol nebuvo užduotas tiesiogiai, tačiau pavienės formuluotės jau jį implikuoja – pvz., komentaras apie „Lietuvos armiją ir jos sąjungininkus – tik pavadinimas, daugiau niekas“. Tai tas konkretus rėmas, kurį verta sekti per artimiausias 3–5 dienas: jei pasirodys tezės su tiesiogine NATO efektyvumo paneigimu („NATO nemato, BY mato“), naratyvas bus persikėlęs iš ironijos zonos į strateginę poziciją.

Baltarusijos vaidmens reabilitavimas tampa atskiru naratyvu

Baltarusijos vardas gegužės 21 d. minimas trijose iš keturių didžiųjų socialinės žiniasklaidos gijų (1, 2, 4) – gegužės 20 d. šis vardas buvo paminėtas tik viename centriniame naratyve. Tai struktūrinis pokytis. Per protesto notos epizodą Baltarusija išėjo iš „grėsmės šaltinio“ kategorijos ir pateko į „diplomatinio veikėjo“ rolę – nors faktiškai pati protesto nota traktuojama kaip kremliškos informacinės operacijos elementas (URM formuluotė: „nepagrįstas objektyviais faktais“).

4 gijos „Ukrainos dronai – mūsų valdžia provokuoja Rusiją“ rėmas funkciškai susilieja su pavienių komentarų teiginiu „Baltarusija saugo Lietuvos oro erdvę nuo ukrainietiškų ir rusiškų dronų“. Tai pirmoji aiški dvigubų naratyvų sinchronija per dvi dienas. Pritaikyta tradicinė prokremliška „kaltės perkėlimo“ logika.

Pradeda formuotis vidaus politinis vektorius

Gegužės 21 d. pirmą kartą per dronų istoriją socialinėje žiniasklaidoje pasirodė tikslinė kritika konkretiems pareigūnams – ne abstrakčiai „valdžiai“. 3 gijoje minimas reikalavimas G. Nausėdai „atsistatydinti už savo kenkimą ir nieko neveikimą“; LRT.lt straipsnis su Juro Taminsko komentaru apie Vilniaus oro uosto ir Transporto agentūros reakciją per TikTok pasiekė atskirą auditoriją. Tai signalas, kad netrukus pradės formuotis personalizuoti naratyvai – su konkrečiomis pavardėmis ir konkrečiais kaltinimais.

Atskirai – Krašto apsaugos ministerijos žinutė apie rekordines investicijas (4,79 mlrd. EUR, 5,38 % BVP) susiduria su pilietine kritika „kodėl iki šiol negalime naikinti dronų“. Šis atotrūkis – tarp finansavimo ir veikiančios technikos – yra natūrali politinė kova, kurią opozicija beveik tikrai pradės eksploatuoti artimiausiomis dienomis.